RSS
 

ПОДПИСКА

на сообщения о свежих поступлениях в разделы

Пресс-обзор
Вести с гражданских полей
Открытым текстом
Пресс-центр
Акции
События и комментарии
Введите (код защиты)
 



21.03.2016
Стартовала новая версия сайта Civitas.ru
Уважаемые господа и коллеги,информируем вас о старте новой версии сайта Civitas.ru.В ...

16.03.2016
Челябинский блогер пожаловался в Европейский суд по правам человека на приговор за репост в соцсети записи запрещенного в России «Правого сектора»
Блогер и активист из столицы Южного Урала Константин Жаринов пожаловался в Европейски...

11.03.2016
Житель Омской области оштрафован за татуировку со свастикой
В начале марта 2016 года в Омской области 36-летний местный житель был оштрафован за ...

01.03.2016
Суд обязал бывшего участкового выплатить 100 тысяч рублей избитому задержанному
1 марта Верховный суд Татарстана оставил в силе решение Чистопольского городского суд...

01.03.2016
Екатеринбургские правозащитники возместили урон пострадавшей от решения суда
Вынесенный приговор в отношении Екатерины Вологжениновой за перепосты проукраинских з...

RSS Контакты Карта сайта Сегодня 12.08.2020 г

СТАТЬИ
Обсуждение

К статье

Астемир Цомаев

Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года», г.Владикавказ

03.11.2010

МНЕНИЯ

1.
Астемир, Вы свой выбор сделали давно - это Медведев с Путиным. Медведев тоже свой выбор сделал давно. То на что Вы жалуетесь - это выбор Медведева, так что жалуйтесь на себя. Только, пожалуйста, в другом месте. Здесь люди, которые Ваш выбор не одобряют. Я не пытаюсь Вам ничего запретить - просто Ваши эпистолярные упражнения здесь бессмыслены, только эфир засоряют. Медведев здесь не бывает, так что оценить Ваш труд он не может, а остальные просто посмеются.
Бикташев Айрат
Казань
03.11.2010
16:07:40
2.
Уважаемый Астемир!

А не хотите ли Вы поговорить не о 38-ми миллионах руб. на обустройство приёмной («подумаешь» – цифра!), а о 4-х триллионах долларов США, т. е. более чем 25 ежегодных бюджетов России, – о той документально подтверждённой сумме, на которую незаконно вывезены из РФ в период с 1990 года ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ более 1300 тонн золота, алмазов, нефти, стали, огромного количества денег, др. ценностей?

Вдруг эта информация прошла мимо Вас… Но она, информация, не прошла мимо Комиссии по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти РФ.

Так Вы и после этого будете поддерживать план В.В. Путина – Д.А. Медведева через возглавляемый Вами Фонд?

С уважением,
Софья Марич
04.11.2010
00:45:51
3.
Да, конечно написано очень пространно, хотелось бы лаконичнее. Но "Айрат мне друг, но истина дороже". Не понимаю, почему сторонникам Медведева и Путина не писать на этом сайте? Это ведь не сайт радикальной оппозиции, а гражданской сети, и любой гражданин может написать. Ну некая аналогия с тем периодом, когда было письмо Нины Андреевой, может быть и есть, но весьма отдалённая. То есть по версии автора Михалков за консерватизм не просто так, в плане искреннего душевного порыва, а чтобы противостоять модернизационным устремлениям Президента Медведева. Но если честно "караул устал" и уже всё равно, кто там за что. Но будем надеятся на лучшее.
Сюзанна Цатурян
Москва, "Народный Капитал"
04.11.2010
14:28:16
4.
Уважаемые Господа!

Есть а/. Планы и есть б/. Реальная жизнь - то есть то,как эти Планы реализуются…

А. Вот кое-что из этих Планов(планов Путина-Медведева). Заметим для ясности: на сегодня есть ЭТИ планы – других нет!?

1/. Россия должна стать
самой привлекательной для жизни страной!
Россия должна стать самой привлекательной для жизни страной! Достичь качественного изменения жизни, качественного изменения страны - так ставится задача! Причем,необходимо сделать это,«не жертвуя настоящим ради так называемого светлого будущего, а напротив - день за днем улучшая благополучие людей»! Таковы основной смысл и назначение «Стратегия развития России до 2020 года»!
В.В.Путин утверждает:«Все граждане страны должны иметь возможность получать достойные доходы!»

2/. Бюрократия сам себе народ!?
Д.А.Медведев утверждает: «Конституция предопределила путь обновления России… как общества, для которого высшей ценностью являются права и достоинство каждого человека. В России на протяжении веков господствовал культ государства и мнимой мудрости административного аппарата. А отдельный человек с его правами и свободами, личными интересами и проблемами воспринимался в лучшем случае как средство, а в худшем – как помеха для укрепления государственного могущества... Между тем государственная бюрократия по-прежнему, как и 20 лет назад, руководствуется всё тем же недоверием к свободному человеку, к свободной деятельности. Эта логика подталкивает её к опасным выводам и опасным действиям. Бюрократия периодически кошмарит бизнес – чтобы не сделал чего-то не так. Берёт под контроль средства массовой информации – чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в избирательный процесс – чтобы не избрали кого-нибудь не того... В результате государственный аппарат у нас – это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе в конечном счёте народ. Такая система абсолютно неэффективна и создаёт только одно – коррупцию! Она порождает массовый правовой нигилизм, она вступает в противоречие с Конституцией, тормозит развитие институтов инновационной экономики и демократии. Сильное государство и всесильная бюрократия – это не одно и то же. Первое нужно гражданскому обществу как инструмент развития и поддержания порядка. Для защиты и укрепления демократических институтов. Вторая – смертельно опасна для него! Поэтому наше общество должно спокойно, настойчиво и не откладывая на потом развивать институты демократии. Созданные за эти годы (прямо скажем, по указанию сверх) демократические учреждения должны укорениться во всех социальных слоях. Для этого, во-первых, нужно постоянно доказывать дееспособность демократического устройства. И, во-вторых, доверять всё большее число социальных и политических функций непосредственно гражданам, их организациям и самоуправлению».

3/.Поддержка НПО – приоритет государства!
Д.А.Медведев: «Мы крайне заинтересованы, чтобы появлялось как можно больше НПО!»
В.В.Путин:«В условиях демократии невозможно представить себе политический процесс без участия НПО, без учета их мнений и позиций!»


Господа!
Кто-то из Вас видит в этих ПЛАНАХ и ВЫСКАЗЫВАНИЯХ-УТВЕРЖДЕНИЯХ что-то сверхАНТИдемократического…?!
Я(если специально не «придираться» к дефинициям…) нет - не вижу…

Б. А если это так, то что ПЛОХОГО и АНТИдемократического и АНТИлиберального в том,что мы ПЫТАЕМСЯ через этот Фонд( обычную и рядовую НКО) «заставлять» чиновников(через критику за неисполнение или не должное исполнение утвержденных Планов…) ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО для людей?!

Повторюсь, существующих Планов! Сегодня есть Эти Планы! Других - нет!
ЧТО ПЛОХОГО и АНТИдемократического и АНТИлиберального в такой работе?!
ЧТО ПЛОХОГО в такой общественной работе?!
ЧТО ПЛОХОГО в работе такого Фонда,если за эту работу его руководителей власти РСО-А преследуют и увольняют со службы!? Более того – по-ФАШИСТСКИ (силой) хотят «заткнуть рот»…?!

Или кто-то из вас,уважаемые господа,увидел что-то холуйского в ТЕКСТЕ публикации…?

НАЗНАЧЕНИЕ Фонда - пользуясь утверждениями Руководства страны(сегодняшего) о том,что НКО имеют право ОБЩЕСТВЕННОГО контроля за деятельностью властей – НАПОМИНАТЬ об этих ПЛАНАХ и Утверждениях и «заставлять» их исполнять…
Или кто-то из вас, уважаемые господа, видит в этом ЧТО-ТО предосудительного…?!

На мой взгляд,не очень здорово (и более того – несколько опрометчиво) apriori не доверять каждому,кто КРИКОМ не кричит о свое демократизме и либерализме. Тем более – чуть ли не «запрещать» быть на «демократическом поле»…
В этом,на мой взгляд,больше большевизма,чем Демократии и Либерализма…
А вообще-то,если по сути,то во всем мною только что сказанном не было и нет никакой необходимости,ибо ВСЕ о чем я сказал( «разъяснил») видно из текста самой публикации! Видно,что называется, «не вооруженным взглядом»! Видно,если человек исходит из сути,а не формы(читай: названия Фонда).
Видно всем и каждому,кто хочет видеть, а не «подозревать»…
Подозревать,не зная даже человека… Подозревать, не «боясь» задеть и обидеть таким своим(ничем не обоснованным) недоверием…

С уважением и желанием быть правильно понятым,
Цомаев Астемир Борисович
Владикавказ
04.11.2010
23:12:19
5.
Не волнуйтесь, Астемир Борисович! Пишите, только не слишком всё усложняйте. Конечно, Вам там во Владикавказе гораздо сложнее, чем в других, более спокойных городах и весях, и конечно Вам очень хочется надеятся на лучшее. И это безусловно Ваша гражданская позиция. Но и на критику не обижайтесь, если она по существу, так как "в спорах рождается истина". В предметных и корректных спорах, конечно. Всех Вам благ!
Сюзанна Цатурян
Москва, "Народный Капитал"
05.11.2010
16:30:07
6.
Я поддержу реплику С.Ц. и автора статьи в том, что он вправе высказываться, включая и здесь, что он думает и почему поддерживает планы власти. Его право Свободы слова здесь также не должно быть нарушего. Но и наше право высказать о несогласии в целом или в части с А.Цомаевым.
Я полагаю, что все то, что говорит и делает "команда Д.Медведева и К* - она делает в рамках системы под названием
"авторитаризм". Отсюда и ее (программы) неприятие большинством, если не всеми, постоянными посетителями этого сайта. Если бы Д.Медведев сказал бы (и реализовывал бы сказанное): я хочу реализовать эту программу в рамках равного, конкурентного избирательного права, где люди не боятся критиковать ЛЮБОГО, не бояться выходить на УВЕДОМИТЕЛЬНЫЕ митинги и демонстрации, не бояться спокойно и беспроблемно создавать политические партии для борьбы с той же партией власти и ее сателлитами.... и прочее, и прочее в рамках обычных для цивилизованных стран демократических процедур, - я был бы менее решителен в утверждении, что Д.Медведев охраняет созданный
после крушения КПСС-ного тоталитарного правления авторитарный режим...
Однако события начала этого века и по настоящее время - не только не убеждают в этом, а наоборот... Группа Д.Медведев,В.Путин + иные их сподвижники
этого не хотят...
Оттого и не верим.
С уважением ко всем.
М.Анучин
05.11.2010
18:14:47
7.
Уважаемый Астемир Борисович!

Слова о стратегиях развития России, прописанные первыми должностными лицами России в стиле долженствования, можно считать лишь декларациями. Вера в эти самые стратегии ничем не подкреплена. Наоборот: превеликое множество фактов о реальном положении дел говорит об обратном. К примеру, сохранить жизни ДЕСЯТКОВ (а может – и сотен!) МИЛЛИОНОВ человек, в т. ч. и вообще не допустить бесланской трагедии 1-3.09.2004 г., многочисленнейших терактов вплоть до настоящего дня в любой точке Российской Федерации, можно было совершенно спокойно, если бы руководство страны не чинило препятствий ко внедрению разработанных и запатентованных изобретений и приборов, позволяющих предотвращать любые разрушительные события.

Это – всего лишь ОДИН пример «стратегии». И когда весной 2008 г. на личном приёме премьеру в присутствии одного из министров был задан вопрос: ПОЧЕМУ ТЕХНОЛОГИИ СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ не внедряются, ответа – не последовало. В качестве ответа было… МОЛЧАНИЕ.

За последние четыре года на имя гаранта Конституции РФ и экс-гаранта было направлено несколько ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ писем, обращений, заявлений – индивидуальных и коллективных по вопросам соблюдения конституционных прав и свобод граждан. В ответ – ТИШИНА.

Могу продолжать перечислять здесь другие многочисленные факты, изложенные в документах, – боюсь, ленты сайта не хватит. Не стану говорить о репрессивной составляющей с её изощрённым «набором инструментов». Думаю, это даже и неинтересно – так как никого уже не удивишь. Однако когда изложенное человек испытывает на собственной, извините, шкуре, то после этого чтение заверений из уст кремлёвских господ вызывает лишь одно: отвращение. Об отсутствии веры в словеса я уже сказала.

Простите, уважаемый Астемир Борисович, за некоторую резкость – она отнюдь не относится к Вам лично.

С уважением,
Софья Марич
06.11.2010
03:18:30
8.
Может быть модернизация России и нужна. Но, надеюсь она будет проведена без участия михалковых путиных, медведевых и прочих сомнительных личностей. Если говорить непосредственно о Михалкове. то перед Михалковым-актером-режиссером я снимаю шляпу, а перед Михалковым-человеком-гражданином я одеваю ее опять.
Владимир ПАНТЕЛЕЕВ
человек, не имеющий красного прошлого, политический заключенный 1970-76 гг, инвлид 2 гр. после политрепрессий, Нижний Новгород
06.11.2010
09:12:29
9.
Сюзанна, Михаил - почему вы решили, что я пытаюсь что-то Астемиру запретить. Я ведь это специально отметил.
Астемиру - цитата "Повторюсь, существующих Планов! Сегодня есть Эти Планы! Других - нет!
ЧТО ПЛОХОГО и АНТИдемократического и АНТИлиберального в такой работе?!" Неужели, может считаться демократичным и либеральным наличие только "Этих Планов". ПЛОХО, что мы возвращаемся к лозунгам советской эпохи - "Планы партии - планы народа". ПЛОХО, что в "Этих Планах" мнение народа не учитывается. Постыдно (или глупо) поддерживать "Эти Планы". И совершенно смешно делать это на civitas.
Бикташев Айрат
Казань
08.11.2010
09:26:50
10.
Заранее прошу прошения у всех за то, что ВЫНУЖДЕН повторить еще раз то, что мне представляется ОЧЕВИДНЫМ и так из самого ТЕКСТА моей публикации: «Манифест Михалкова - это «второе издание» письма Нины Андреевой?
-----
ВЫНУЖДЕН-ТАКИ повторить для "ОСОБО НЕ ЖЕЛАЮЩИХ СЛЫШАТЬ"(хотел написать "особо не понятливых",но не хочу ни кого обижать...): есть поддержка и есть поддержка!?
Наш Фонд поддерживает ВСЕ ДОЛЖНОЕ и ПОЛЕЗНОЕ для человека,для людей...!В этом очень легко убедиться,обратившись хотя бы к публикациям, размещенным в интернете...

Повторюсь: пользуясь утверждениями Руководства страны(сегодняшего) о том,что НКО имеют право ОБЩЕСТВЕННОГО контроля за деятельностью властей – НАПОМИНАТЬ об этих ПЛАНАХ и Утверждениях и «заставлять» их исполнять…
Что в этом плохого и АНТИдемократического?!

Поддержка Фонда именно в этом - заставлять власти претворять Планы(разумные и полезные людям) в дела...!
Мы не из "наших" и прочих ангажированных общественных формирований...
К "партии власти",так же,как и к "планам партии" мы не имеем никакого отношения! Но пытаемся так же РЕГУЛЯРНО эти "планы партии" "вывести,что называется,на чистую воду"...
----
А вот эти утверждения: "ПЛОХО, что мы возвращаемся к лозунгам советской эпохи - "Планы партии - планы народа". ПЛОХО, что в "Этих Планах" мнение народа не учитывается. Постыдно (или глупо) поддерживать "Эти Планы". И совершенно смешно делать это на civitas" - НЕ ИМЕЮТ к нашему Фонду и его деятельности НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!?Абсолютно!!!
Хорош "метод" - что-то "приписать" кому-то(!?), а затем - "со знанием дела" ЭТО ЖЕ "опровергать"...!?
--------
Д.А.Медведев: «Мы крайне заинтересованы, чтобы появлялось как можно больше НПО!»
В.В.Путин:«В условиях демократии невозможно представить себе политический процесс без участия НПО, без учета их мнений и позиций!»
Что в этих (уже выше приведенных)
АНТИдемократического?!
И что плохого в том,что Фонд,ссылаясь на эти утверждения "ЗАСТАВЛЯЕТ" чиновников действовать в этом направлении и не "уничтожать" неугодным властям НПО...!?

/Кстати,МНОГОКРАТНО мы адресует свои аналогичные ТРЕБОВАНИЯ(не "челобитные" какие-то там,а именно требования) и сами авторам этих утверждений!Для примера- здесь же на civitas вывешена моя статья "С приходом А.Хлопонина на Северном Кавказе не изменилось НИЧЕГО!?"/

Или вот еще для примера. (уже также приведенное выше) из этих планов и утверждений руководства.
Д.А.Медведев утверждает: «Конституция предопределила путь обновления России… как общества, для которого высшей ценностью являются права и достоинство каждого человека. В России на протяжении веков господствовал культ государства и мнимой мудрости административного аппарата. А отдельный человек с его правами и свободами, личными интересами и проблемами воспринимался в лучшем случае как средство, а в худшем – как помеха для укрепления государственного могущества... Между тем государственная бюрократия по-прежнему, как и 20 лет назад, руководствуется всё тем же недоверием к свободному человеку, к свободной деятельности..."
Что в этом утверждении АНТИдемократического и АНТИлиберального?!
На мой взгляд - все наоборот...!
И мы,что называется,"воспользовавшись" этими утверждениями и попытались "ВОЗРАЗИТЬ" г-ну Михалкову и К*,манифест которых,на наш взгляд, ТОЧНО является ОДОЙ "господству культа государства и мнимой мудрости административного аппарата!"
Попытались "ВОЗРАЗИТЬ" - в пользу "отдельного человека" с его правами и свободами...!? Возразить точь-в-точь по Медведеву...
Попытались "ВОЗРАЗИТЬ" - в пользу народа и его интересов - на примере ВЕТЕРАНОВ и ДЕТЕЙ...

На мой взгляд лучше ДЕЙСТВОВАТЬ и заставлять власти(пусть даже декларирующие демократические лозунги,что называется, "не от всей души"... и,может даже,не искренне...)
РАБОТАТЬ на народ,чем быть ПАССИВНЫМ и сторонним наблюдателем того,как власти не желают УЧИТЫВАТЬ МНЕНИЕ НАРОДА...!?
----
Повторюсь еще раз: говорить ВСЕ о чем я сказал и на этот раз,на мой взгляд, не было и нет никакой необходимости,ибо все и так ВИДНО и ЯСНО из текста самой публикации! Видно,что называется, «не вооруженным взглядом»! Видно,если человек исходит из сути,а не формы(читай: названия Фонда).

И Гражданственность,на мой взгляд,не в том,чтобы «подозревать»… ВСЕХ и КАЖДОГО...,а как раз в том,чтобы проявлять ее(эту Гражданственность) на деле!В том числе,в таком ОЧЕНЬ не простом деле,как: ПРОТИВОСТОЯТЬ произволу властей и "заставлять" их работать на людей...

В противном случае - "планы партии" не только не станут "планами народа",но и никогда и никак не будут даже
"соседствовать" друг с другом...

Что касается CIVITAS,то,вряд ли стоит КОМУ БЫ ТО НИ БЫЛО(?!) присваивать себе ПРАВО "ПУЩАТЬ или НЕ ПУЩАТЬ"...

По-прежнему,
С искренним уважением к каждому и ко всем
Цомаев Астемир Борисович
г. Владикавказ
8.11.10г.
Цомаев Астемир Борисович
г.Владикавказ
08.11.2010
15:01:27
11.
Айрату! Прости, но кроме этих слов остальной текст твоей реплики выглядит так, что Астемиру незачем здесь писать. Я считаю, что было несколько резко сказано и главное от имени остальных тоже. Если проблема в том, что Астемир Борисович проявляет определённый конформизм к руководству страны и к высказанным публично планам и намерениям Президента Медведева и ему кажется, что "Манифест" Михалкова направлен против именно этих планов и намерений, то может быть это и так в какой-то степени. Но упрекать человека за его конформизм мы не можем, так как мы все конформисты в той или иной степени. Как ты сам говоришь, Айрат, мы ничего не делаем, только препираемся. Значит мы тоже конформисты и услышать мнение человека, тем более из Владикавказа, о его надеждах и чаяниях, связанных именно с официозом, услышать такое мнение вообщем то интересно и даже полезно, так как возвращает нас к жизненным реалиям, к тому, что есть, а не к тому, как хотелось бы.
Сюзанна Цатурян
Москва, "Народный Капитал"
08.11.2010
18:51:12
12.
Уважаемая СЮЗАННА!

Спасибо за добрые слова.
Но, право же не стоит уделять (вот так публично) столь много внимания «скромной» персоне Вашего визави… Совсем ни к месту…
Согласитесь, и в самом деле получается, что вместо "обсуждения" ТЕКСТА (содержания) моей публикации, а значит - актуальной ТЕМЫ(открытой попытки-призыва Н.Михалкова и К* воспрепятствовать МОДЕРНИЗАЦИИ - т.е. движению России вперед), идет во многом бессмысленное обсуждение ПЕРСОНЫ автора публикации!? Обсуждение - с ни на чем не основанными ОЦЕНКАМИ этой персоны...?

Повторяю: НАЗНАЧЕНИЕ любой НКО(кроме собственно созидательной работы в той или иной сфере) - КОНТРОЛЬ(как представителя Общества,его части…) за деятельностью ВЛАСТЕЙ! ВСЕХ УРОВНЕЙ!
Ровно ЭТИМ и ТОЛЬКО ЭТИМ занимается наш Фонд!
Занимаемся под указанным названием...
Это название призвано помогать в борьбе с ПРОИЗВОЛОМ ЧИНОВНИЧЕСТВА, которые БЕЗРАЗДЕЛЬНО ВЛАСТВУЮТ и АБСОЛЮТНО НИ КЕМ не контролируются!
Я уже ОЧЕНЬ МНОГО сказал о непричастности Фонда к "поддержке" властей аналогичной акциям "наших" и прочих...
Мы были и остаемся приверженцами Демократии и Либерализма! Мы - за возврат на авансцену и России, и Регионов ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ! Мы - за Модернизацию ВСЕСТОРННЮЮ: и государства, и общества! И в экономике, и в политике! Мы - за РЕАЛЬНУЮ МНОГОПАРТИЙНОСТЬ! И за РЕАЛЬНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ КОНКУРЕНЦИЮ - о которой Д.Медведев сказал так: "Должна быть политическая конкуренция, которая НЕ ЗАМЕНИМА НИЧЕМ!"
И ПОДДЕРЖИВАЯ эти "СОВПАДАЮЩИЕ ПОЗИЦИИ"(демократические и либеральные по сути), мы "ЗАСТАВЛЯЕМ"(по возможности) власти ПРЕВРАЩАТЬ планы в ДЕЛА…
Что в этом ПЛОХОГО и АНТИдемократического и АНТИлиберального?!
На мой взгляд – НЕТ ничего такого!
Ровно так же в нашей (и в моей личной, в частности) ПОЗИЦИИ нет и «грана» КОНФОРМИЗМА! Не приемлю – за что и СТРАДАЮ всю жизнь… В буквальном смысле.
Был и остаюсь (ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО и ПРИНЦИПИАЛЬНО) при своей позиции – позиции, основанной на ценностях Демократии и Либерализма!
Об этом известно ВСЕМ и КАЖДОМУ! Известно все, кто хоть сколько-нибудь знаком с автором публикации…
Это видно «не вооруженным взглядом» из каждой публикации КАЖДОМУ, кто исходит из сути и содержания Текста, а не из «статуса»(читай: названия) Фонда, представляемого автором…
Повторяю – НИКАКОГО конформизма! ПРИНЦИПИАЛЬНО!
И сама публикация эта появилась(и это видно из ее содержания…) не потому и не для ТОГО, чтобы «защитить» Д.Медведева от Н.Михалкова, "Манифест" которого «направлен против именно этих планов и намерений»! ОТНЮДЬ!
Она появилась ПОТОМУ, что я(автор),будучи последовательным сторонником именно Демократических и Либеральных ценностей, НЕ ПРИЕМЛЮ(в принципе) АВТОРИТАРИЗМА (и ВСЕГО остального из этого же ряда…),к чему ПРИЗЫВАЕТ Н.Михалков!
Появилась ПОТОМУ, что Н.Михалков призывает ЗАКОНСЕРВИРОВАТЬ вес КАК есть(в том числе ОТСУТСТВИЕ РЕАЛЬНОЙ политической конкуренции, многопартийности, честных выборов, выборов глав субъектов РФ, независимости СМИ и др.), а я(автор) ,не будучи КОНФОРМИСТОМ(!), НЕ ПОЖЕЛАЛ мириться с этим и выступил ПРОТИВ этого…! И это БОЛЕЕ ЧЕМ ОЧЕВИДНО из самой публикации…
А цитаты из Д.Медведева ВЗЯТЫ( и это ПРИМЕР, красноречиво иллюстрирующий всю деятельность Фонда…) ,что называется, в «помощь»…
И такая «ПОМОЩЬ» СЕГОДНЯ в борьбе с ПРОИЗВОЛОМ властей отнюдь НЕ является ЛИШНЕЙ! Она – в ПОМОЩЬ!
Ровно так же( по тем же причинам и основаниям) в помощь ДЕЛУ(!) и название Фонда…!

С уважением и искренним желанием довести(разъяснить) свою позицию,
Цомаев Астемир Борисович
г.Владикавказ, 8.11.10г.
Цомаев Астемир Борисович
Владикавказ
08.11.2010
21:53:50
13.
Уважаемый Астемир,
Я Вам ничего не пытаюсь запретить - это не в моих правилах. Более того, право на это есть только у нашей дорогой администрации. Я просто не могу понять - как Вы, считая себя сторонником демократических и либеральных ценнностей, можете поддерживать Путина-Медведева. Ведь это они создали такую систему с которой Вы пытаетесь бороться - "рыба тухнет с головы". Это примерно как если бы Вы основали фонд поддержки Сталина и начали бы бороться с Берией (я утрирую). Это борьба "нанайских мальчиков", это битва с ветряными мельницами. Мне очень жаль, что Вы растрачиваете свой энтузиазм впустую. Я искренне надеюсь, что Вы осознаете, что сегодня надо бороться, в первую очередь, с Медведевым-Путиным, а не с их подручными.
Бикташев Айрат
Казань
09.11.2010
11:07:58
14.
Уважаемый Айрат!

Спасибо.
1/. Наконец-то, Вы "перестали" запрещать высказывать свое мнение...
2/. Повторяю: ЕСТЬ ПОДДЕРЖКА и ЕСТЬ ПОДДЕРЖКА...
3/. Что же касается ВЫБОРА ПОВЕДЕНИЯ, то в ОПРАВДАНИЕ своего НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЯ(я никого конкретно не имею ввиду...) можно найти МЛН(!) эпитетов и афоризмов...
Считал и продолжаю считать(не будучи конформистом(!):ДЕЙСТВИЕ(разумеется,
приносящее хотя бы малый, но и все же Результат)ВСЕГДА(!) лучше БЕЗДЕЙСТВИЯ!
И в данном случае - то же!
Вода камень точит...!!!
Считаю (в принципе) не верным подход: не пытаться ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на происходящее вокруг тебя...!?
Наверное, Д.Медведева и В.Путина в сегодняшней реальной политике ТРУДНО "разъединить" - действуют "сообща" и то(сегодняшние реалии),что мы имеем сегодня - "результат" их совместного "труда"...
Это так.
Но, есть у Д.Медведева(пусть даже они будут не искренние и т.д. и т.п.,хотя кто знает…) заявления-утверждения(и даже действия - например, сегодняшнее ВЕТО на поправки в Закон о митингах...) АБСОЛЮТНО демократического и либерального толка(некоторые из них я уже приводил), ПОЧЕМУ БЫ не СПОДВИГНУТЬ его идти ИМЕННО в этом направлении!?
Почему его надо "отдавать на откуп" т.н. "ЯСТРЕБАМ", чтобы они из него продолжали делать себе подобного же...?!
4/. Судя по реалиям (а Сюзанна права - есть "жизненные реалиии" и есть то, чего "хотят" ВСЕ, ну или все МЫСЛЯЩИЕ люди...)сегодняшней России, "ЧИСТОМУ"(100%-ному) ЛИБЕРАЛУ - возглавить страну пока, что называется, не скоро "светит"...
И что Вы прикажете: СИДЕТЬ СЛОЖА РУКИ...?!
А может быть, не "скрываться" надо за "броней" из слов типа - "Это борьба "нанайских мальчиков", это битва с ветряными мельницами",оправдывая этим свое бездействие(я говорю это не в отношении Вас, ибо не знаю чем Вы заняты...,а в отношении Ваших призывов...), а ДЕЛАТЬ ДЕЛО - помогать ВЕТЕРАНАМ, ДЕТЯМ и всем остальным!?
Им эта ПОМОЩЬ нужна(жизненно) СЕГОДНЯ!!!
И кто сказал, что это борьба только против местных "феодалов"...,а не борьба против ВСЕХ нынешних "РЕАЛИЙ",к МОДЕРНИЗАЦИИ которых призывает Д.Медведев!?
И со своим примером (о Сталине и Берии) Вы тоже не правы: борьба против 2-го УЖ ТОЧНО не укрепляет 1-го!!!
Одним словом(хотя уже сказано УЖАСНО много слов...) - лучше ДЕЛАТЬ ДЕЛО, чем быть "сторонним наблюдателем"...
Разумеется, понимая и осознавая то, что ты ДЕЛАЕШЬ!!! Иначе это, действительно, будет "битва с ветряными мельницами". Вам, наверное, об даже страшно подумать, но, можеть быть(?) то,к чему Вы призываете("...сегодня надо бороться, в первую очередь, с Медведевым-Путиным, а не с их подручными") - то есть "ЛОБОВАЯ БОРЬБА" с "Медведевым-Путиным" - это и есть не что иное, как "борьба "нанайских мальчиков", битва с ветряными мельницами"...?!
Я предлагаю (всего лишь предлагаю, не запрещаю ...) не продолжать дальше поиски "черной кошки" в "темной комнате",ибо ее там ТОЧНО нет...!
С уважением и благодарностью за столь большое внимание к моей "скромной персоне"..,

Цомаев Астемир Борисович
г.Владикавказ,
9.11.10г., 13-25
Цомаев Астемир Борисович
Владикавказ
09.11.2010
13:26:01
15.
Мне кажется, следует задать Астемиру следующие вопросы для получения искренних (надеюсь) ответов:
1. Считает ли автор существующую в России политическую систему авторитарной?
2. Считает ли он (если на первый вопрос получен утвердительный ответ), что "значительный вклад" в строительство этой авторитарной системы внесли В.Путин и Д.Медведев?
3. Считает ли он, что в России граждане могут свободно (уведомительно) проводить мирные политические акции?
3. Есть ли возможность, например, у участников этого сайта свободно создать в России политическую партию?
Заранее благодарю за ответ.
С уважением ко всем.
М.Анучин
09.11.2010
16:25:32
16.
к п.13
Айрат, мне кажется что и здесь, в этом виртуальном пространстве администрация не обладает правом "запретить-разрешить". Я не имею в виду, редактирование угроз, оскорблений и прочего подобного... Но ведь это не право "запретить-разрешить"!?
С уважением ко всем
М.Анучин
09.11.2010
16:35:00
17.
Уважаемый Г-н М.Анучин!/ извините, не знаю Вашего имени и отчества/

Спасибо!
Спасибо за такое внимание к «скромной персоне» автора…
Но, думаю, что мы уже «застряли» в этих «разборках»…,выясняя «демократизм» автора публикации… Хотя полезнее было бы обсуждать тему – Манифест Н.Михалкова… ?!
------
Это нисколько не означает, что я пытаюсь уйти от ответа на Ваши вопросы! Отнюдь! Более того, я уже даже дал на них ответ в своем «ответе» Айрату Бикташеву…
1/.Да, разумеется, авторитаризм в нынешней России имеет место быть и не в малой мере…
И все же, если быть до конца точным и корректным( нельзя «вольно» обращаться с дефинициями…, да и истина того требует),то АВТОРИТАРНОЙ в полной мере была политсистема в СССР – при монопольном правлении КПСС! Сегодня в РФ пока такой «полноты» нет, но есть очень значимый тренд в этом направлении…
И есть ОЧЕНЬ много тех(бюрократия), кто нас призывает и тянет обратно – туда! И Манифест Н.Михалкова и К* - тому яркое подтверждение!
2/.Что до «вклада» в это В.Путина и Д.Медведева, то я также уже ответил – разумеется, то что мы имеем сегодня, имеем и «благодаря» им – а как иначе – они были и остаются во главе страны уже 10 лет… Но и наш(граждан и общества) «вклад» не менее велик…
3/. Да - считаю , что в России граждане могут свободно (уведомительно) проводить мирные политические акции…
4/. «Есть ли возможность, например, у участников этого сайта свободно создать в России политическую партию?»
Судя по опыту М.Касьянова и В.Рыжкова – эта возможность АРХИ сложно реализуемая... Но, я считаю, что надо добиваться и дальше своей цели, ибо и ЗАКОН РФ этого прямо(да, и косвенно…) НЕ ЗАПРЕЩАЕТ!
-------
Надеюсь, я ответил на Ваши вопросы… Хотя это(прошу без обид) и похоже на проверку на «Детекторе лжи»…
------
И все же я предлагаю (еще раз…) завершить эти наши «препирательства» на предмет: демократ или не демократ?!
Вспомнил в этой связи, что мне уже приходилось в начале 90-х на съезде демократов призывать Ю.Н.Афанасьева и Г.В.Старовойтову так же уйти от «внутренних разборок»: кто больший демократ(?!) и заняться более полезным делом – закреплением основ Демократии в РФ и не допущением возврата назад… Но такой спор «вдруг» снова и снова возникал… Итог – имеем то, что имеем…
Справедливости ради не могу не вспомнить, что Галина Васильевна много и часто настаивала на принятии Закона о люстрации… Но, увы…
И вспомнил я это не потому, чтобы «бросить камень» в указанных лиц.
Нет, напротив, лично зная их, я относился и отношусь и к Галине Васильевне, и к Юрию Николаевичу только хорошо! Но, опыт должен каждого из нас чему-то учить…
----
Я еще раз предлагаю(всего лишь предлагаю…) завершить эти «выяснения». Мне представляется, все уже сказано и ни один раз…
Просто это отнимает много времени… А не реагировать, не отвечать НЕ УДОБНО и НЕ ХОРОШО – НЕ УВАЖИТЕЛЬНО…
Спасибо еще раз ВСЕМ и КАЖДОМУ за ДИАЛОГ…

С уважением,
Цомаев Астемир Борисович, г.Владикавказ,9.11.10г. – 23-15
Цомаев Астемир Борисович
Владикавказ
09.11.2010
23:28:38
18.
Спасибо за ответ и разъяснение Вашей позиции, рад, что мы почти единомышленники.
Моя вопросительная реплика - не тест, это просто вопросы, на которые хотел и получил ответы.
Я также не обижаюсь на некоторые реплики - идет нормальный диалог и участвующий в нем вправе выяснять интересующего его.
P.S. (Пошучу) не нужно подчеркивать "скромность персоны", поскольку получится, что здесь дискутируют и "не скромные". Надеюсь, что в дискуссиях мы все равны в праве критиковать, быть критикуемыми.
М.А.Анучин
С уважением ко всем.
М.Анучин
10.11.2010
04:04:35

Ваши ФИО
Ваш город, организация
Введите

ВАШЕ МНЕНИЕ




К статье

© CIVITAS.RU 2001-2014 Все права защищены
При использовании материалов и цитировании ссылка (для интернет-ресурсов гиперссылка) на сайт обязательна

Наличие площадок, подобных Civitas.ru, помогает формированию в обществе (равно и в государственных и муниципальных органах) адекватного отношения к некоммерческим организациям, их миссии и формам деятельности. Кроме того, существование независимых источников социально-значимой информации, безусловно, способствует распространению среди населения знаний о собственных правах, методов и средствах их защиты, в т.ч. и с помощью соответствующих общественных организаций.


TopList Rambler's Top100

Яндекс цитирования Новотека Яндекс.Метрика

Наши кнопки

CIVITAS - ресурс гражданского общества Сайт CIVITAS.ru