RSS
 

ПОДПИСКА

на сообщения о свежих поступлениях в разделы

Пресс-обзор
Вести с гражданских полей
Открытым текстом
Пресс-центр
Акции
События и комментарии
Введите (код защиты)
 



21.03.2016
Стартовала новая версия сайта Civitas.ru
Уважаемые господа и коллеги,информируем вас о старте новой версии сайта Civitas.ru.В ...

16.03.2016
Челябинский блогер пожаловался в Европейский суд по правам человека на приговор за репост в соцсети записи запрещенного в России «Правого сектора»
Блогер и активист из столицы Южного Урала Константин Жаринов пожаловался в Европейски...

11.03.2016
Житель Омской области оштрафован за татуировку со свастикой
В начале марта 2016 года в Омской области 36-летний местный житель был оштрафован за ...

01.03.2016
Суд обязал бывшего участкового выплатить 100 тысяч рублей избитому задержанному
1 марта Верховный суд Татарстана оставил в силе решение Чистопольского городского суд...

01.03.2016
Екатеринбургские правозащитники возместили урон пострадавшей от решения суда
Вынесенный приговор в отношении Екатерины Вологжениновой за перепосты проукраинских з...

RSS Контакты Карта сайта Сегодня 12.08.2020 г

ФОРУМ
Архив



К архиву форума

На форум



А что с Америкой делать будем, Господа и Дамы?

        В результате начавшейся третьей мировой войны Соединённые Штаты потерпят сокрушительное поражение, унеся с собой в могилу более полумиллиарда человек. В силу того, что мы волей обстоятельств оказались на периферии конфликта, наши потери будут относительно невелики.
        После этой войны Россия может остаться одной из немногих держав, обладающих значимым количеством ядерного оружия, довольно большой и сравнительно прилично вооружённой армией, экономикой, не пострадавшей от рухнувшей международной кооперации, и существенными человеческими ресурсами.
        Россия должна несомненно и недвусмысленно заявить свои права на Аляску, предоставив Мексике законные права на Калифорнию, Техас, Неваду и Нью-Мексико, а Кубе - на Луизиану и Флориду.

Маргеладзе
24.03.2003
12:17:48
Поиск по теме >>

Мнения





Показывать по постов

203
        (201) АГА, в чужой суверенной стране можно утюжить мирных жителей - все понятно. Закон не нужен. Спасибо, разъяснили.

рядовой избиратель
03.04.2003
12:17:04

204
        (202)-ZAV-выражаю соболезнование по поводу твоей выборочной информационности. Интересно каковы твои источники? Журнал Мурзилка????

T-Ka
03.04.2003
21:22:40

205
        ZAV(202) женевская конвенция не позволяет бомбить средства массовой информации, и перерывы в работе иракского телевидения были лишь последствиями повреждения коммуникационных линий. То же самое касается электричества - от многодневного его отсутствия страдало бы население, а не военные, у которых есть автономные источники.
        А что касается точности оружия, то ракеты "Patriot", которые пока перехватили все ракеты, атаковавшие защищаемые ими объекты, в отличие от российских С-300 поражают цель не осколками, взрываясь где-то недалеко, а прямым попаданием в перехватываемую боеголовку, то есть отклонение считается сантиметрами...

Чингачгук
Остров Возрождения
03.04.2003
23:56:56

206
        KUULA(186) если бы у Саддама не было своих спецслужб, и это спецслужбы не получали бы помощь от советско-российских спецслужб, то еще можно было бы что-то обсуждать.
        Но в люблм случае для того, чтобы нарушить закон, о котором говорит МИГ, нужно очень уж большое желание - даже устные приказы не гарантируют от неприятностей (вспомите Уотергейт). Да и зачем сыр-бор, спрашивается? Чтобы место Саддама занял его сынок, который ничем не лучше? Дело не в персоне, а в режиме, а его спецслужбы заменить не могут.

Чингачгук
Остров Возрождения
04.04.2003
00:04:49

207
        test

Ведмедь
Челябинск
04.04.2003
00:10:37

208
        (203) Так ведь вроде бы и Ччня была практически дана свобода. как утверждают все россияне. Так что и утюжили мирных жителей суверенной страны Ичкерии. Если же не дали ей независимости, то тогда почему можно утюжить своих же мирных граждан? Здесь дело еще хуже. Своих же граждан уничтозать. На такое только вроде бы Хуссейн с курдами решился. Неужели Президент Путин тоже самое что и Хуссейн?

MiG
04.04.2003
02:35:50

209
        На (200). В 1986 г. американцы бомбили Триполи, причем попали в дворец Каддафи и убили его дочь. Видимо, нельзя было чужого лидера, а вот дочь можно было.

Shiden
Якутск
04.04.2003
06:02:35

210
        Чингачгук (206) с этим я согласен. Но речь-то о том, что мне тут доказывают, что якобы американские спецслужбы шибко-шибко уважают все и всяческие законы. А это чушь (по определению - тут они не хуже и не лучше русских или израильских спецслужб). Другое дело, что просто ликвидировать Саддама не имеет смысла - потому что дело действительно не в нем, а в сложившейся системе, поддерживаемой большинством народа Ирака.

KUULA
04.04.2003
06:51:14

211
        МиГ (208) я уже затрахался объяснять потусторонним, что чечены не хотят независимости. Вообще. Совсем. Эта независимость им кость в горле. Им в 1996 году ее дали. А они поняли, что на фиг она им не нужна, и полезли на Дагестан - часть России. За что и огребаются.
        Никогда никому не верь, когда тебе будут говорить про чеченский сепаратизм. В Сибири сепаратизма больше, чем в Чечне. Хотя бы потому, что Чечне жить не на что отдельно...

KUULA
04.04.2003
06:54:18

212
        (205)женевская конвенция не позволяет бомбить средства массовой информации О, небо! А как насчет приминения "элетронной" бомбы? Или у американцев элетромагнитный импульс настолько умный, что поражает только военную электронику?

ZAV
04.04.2003
08:04:39

213
        (204) Т-Ка, насчет источников, зайди на соседнию ветку "Нужна или нет война с Ираком?" там достаточно ссылок на СМИ. А насчет качества и точности, заметь, первые потери американцев начились до начала военной операции (вертолет упал). Настоящее американское качество! Да и потом, переодически сами по себе стреляли. Что порадило множество анегдотов.

ZAV
04.04.2003
08:25:30

214
        (208) MiG Фактически дали. Им осталось 2 года подождать, чтобы де-юре зафиксировать. Не утерпили. Бандитская натура верх взяла. Так что конфликт юридически остался внутренним=вооруженный мятеж. А как поступают с бунтом на корабле. Правильно, он гасится. Так что не пытайтесь уравнять Ирак и Чечню. У нас юридически чисто, а вы нарушили м/н право.

qw
04.04.2003
09:49:28

215
        qw, а может в Москве не утерпели? (208)

ANT
04.04.2003
14:22:39

216
        по поводу (205) http://kapyar.km.ru/ky0244.htm
        и от себя: ракета ЗРК "Patriot" не попадает в перехватываемую боеголовку, а уничтожает ее поражающими элементами выполненными в виде металлических пластинок, как и в С-300. Подрыв осуществляется при помощи радиовзрывателя. Эффективность любого ЗРК определяется не точностью попадания ракеты, а вероятностью уничтожения конкретного типа цели, т.е. количеством ракет (в так называемой очереди) необходимом для уничтожения цели.

Marsupial
04.04.2003
18:38:46

217
        Marsupial (216), Ваши данные устаревшие и относятся к версии РАС-2, которая действительно уничтожает перехватываемую цель взрывом около цели. Но война в Персидском Заливе 1991 года показала полную неэффективность такого способа и на вооружение американской армии с сентября 2001 года поступила система РАС-3, которая именно сталкивается в воздухе с летящей целью и только потом взрывается. Ее 100% эффективность задокументирована всеми СМИ. На SBCNews.com есть оригинал информации, выдержку из которой я привожу ниже:
        "Mission: The Patriot is the Army's mobile surface-to-air missile defense system. It is the only guided system that can shoot down incoming missiles. Since the mid-1960s, the system has evolved to defend against aircraft and cruise missiles, and more recently against short-range ballistic missiles, such as Scuds. The system has undergone a 3 billion overhaul since the 1991 Persian Gulf War and the PAC-3 system, designed for greater coverage and lethality, was delivered to the Army in September of 2001. Unlike earlier versions of the Patriot missile, which use an explosive warhead to destroy its target, the PAC-3 missile collides with its target in mid-air at extremely high speed, destroying the target and neutralizing its payload.
        Features: The heart of the Patriot system is a weapons control computer that tracks and targets incoming missiles via radar. In the rush to bring the Patriot 2 to battle in 1991, there were numerous updates to the operating software. The basic firing unit, called a battery, consists of a phased array radar, an engagement control station, computers, power generating equipment, and launchers that can hold 16 of the smaller PAC-3 missiles at a time - four in each canister. Larger missiles used with the system are limited to one per canister. There are about 90 soldiers assigned to a battery, but three soldiers in the engagement control station are the only personnel required to operate the battery in combat. The PAC-3's active radar and closed-loop guidance allow for a greater number of interceptors to be controlled than in the earlier Patriots. "

Калифорниец
California
05.04.2003
02:07:51

218
        Калифорниец(217) спасибо за помощь и ссылку - у меня под рукой не было.
        Интересно, что при сравнении C-300 c Patriot российскик источники не приводят массо-шабаритные характеристики и минимальное расстояние перехвата по причине того, что С-300 в этом отношении сильно уступает.

Чингачгук
Остров Возрождения
05.04.2003
09:41:43

219
        KUULA(216) а насчет поддержки Саддама большинством народа - нет этого, и любой новый режим будет иметь большую поддержку, чем саддамовский. Посмотрите на физиономии людей в городах, котролируемых союзниками - заставить людей улыбаться никто не может... Танцевать заставить можно, а улыбаться - нет.

Чингачгук
Остров Возрождения
05.04.2003
09:46:40

220
        Чингачгук (219), умелый режиссер Вам сделает кадры улыбающихся людей в любой точке земного шара... а в мастерстве американской режиссуры я не сомневаюсь.
        Вообще телевидение - ниаболее лживый источник информации, имейте в виду... Я стараюсь даже сейчас смотреть ТВ по минимуму - только картинки, связанные с боевыми действиями (там кое-то, и порой немало, понять можно... особенно если диктора не слушать).
        А поддержка Саддама большинством иракцев сомнений не вызывает. Она совершенно естественна, во первых. Мы тоже поддержали Сталина в 41-м, и те, кто сидели до войны по 58-й, вступали в ВКП(б) - так они выражали свою ненависть к агрессорам. После войны многие из них опять сели... но о содеянном не жалели!
        Саддам поддержан населением всех тех городов, которые не взяли американцы... Саддам поддержан добровольцами-ополченцами, массы которых с оружием в руках все это время в основном и бьются с агрессорами. Теряют пятерых за одного, или даже больше - но приток добровольцев не снижается. При этом наверное все они понимают: Саддам - диктатор, и т.п.... но американская агрессия - хуже. Это для любого не-американца настолько ясно...

KUULA
05.04.2003
11:25:49

221
        Николай (218) вот например... массогабаритные характеристики тут во всяком случае есть. Есть и ссылки на иные источники.
        http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_10.htm#1
        http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/
        http://www.pvo.ru/other/usa/patriot/index_pac3.htm

KUULA
05.04.2003
13:06:27

222
        http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=3324025 - действительно разумная, спокойная и правдивая статья...без всяких истерик - а значит в "народе" не пойдет(в форумном к сожалению также)...

ATOC
05.04.2003
14:24:58




Показывать по постов
Поиск по теме >>
 



К архиву форума

На форум

 

© CIVITAS.RU 2001-2014 Все права защищены
При использовании материалов и цитировании ссылка (для интернет-ресурсов гиперссылка) на сайт обязательна

Наличие площадок, подобных Civitas.ru, помогает формированию в обществе (равно и в государственных и муниципальных органах) адекватного отношения к некоммерческим организациям, их миссии и формам деятельности. Кроме того, существование независимых источников социально-значимой информации, безусловно, способствует распространению среди населения знаний о собственных правах, методов и средствах их защиты, в т.ч. и с помощью соответствующих общественных организаций.


TopList Rambler's Top100

Яндекс цитирования Новотека Яндекс.Метрика

Наши кнопки

CIVITAS - ресурс гражданского общества Сайт CIVITAS.ru