RSS
 

ПОДПИСКА

на сообщения о свежих поступлениях в разделы

Пресс-обзор
Вести с гражданских полей
Открытым текстом
Пресс-центр
Акции
События и комментарии
Введите (код защиты)
 



21.03.2016
Стартовала новая версия сайта Civitas.ru
Уважаемые господа и коллеги,информируем вас о старте новой версии сайта Civitas.ru.В ...

16.03.2016
Челябинский блогер пожаловался в Европейский суд по правам человека на приговор за репост в соцсети записи запрещенного в России «Правого сектора»
Блогер и активист из столицы Южного Урала Константин Жаринов пожаловался в Европейски...

11.03.2016
Житель Омской области оштрафован за татуировку со свастикой
В начале марта 2016 года в Омской области 36-летний местный житель был оштрафован за ...

01.03.2016
Суд обязал бывшего участкового выплатить 100 тысяч рублей избитому задержанному
1 марта Верховный суд Татарстана оставил в силе решение Чистопольского городского суд...

01.03.2016
Екатеринбургские правозащитники возместили урон пострадавшей от решения суда
Вынесенный приговор в отношении Екатерины Вологжениновой за перепосты проукраинских з...

RSS Контакты Карта сайта Сегодня 30.09.2020 г

ФОРУМ
Архив



К архиву форума

На форум



"Кухонные интеллигенты" - кто они?

        И правда - кто они? Объясните, кто может, в чем прелесть, сидя на кухне, произносить пламенные и умные речи, при этом пальцем о палец не ударив для своей Родины.

Большинство Русских
Россия
20.08.2002
12:00:00
Поиск по теме >>

Мнения





Показывать по постов

29
        Круг врагов Малюты Скурлатова обозначился окончательно: компрадоры, глобалисты, масоны, интеллигенты. В одном популярном фильме герой (Шурик) сказал – «Василий Иванович, когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите…». Ну что же, Гитлер со Сталиным тоже интеллигентов не любили, бывает, знаете ли…
        Slw (13) и Русскому Медведю (14) Уважаемые, давайте попробуем все же отделить «мух от котлет»... Без всяких фантазий берем большой энциклопедический словарь и читаем: ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (от лат. intelligens - понимающий - мыслящий, разумный), общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Понятию интеллигенция придают нередко и моральный смысл, считая ее воплощением высокой нравственности и демократизма…»
        И не надо ничего придумывать, а то опять «физики-лирики», здесь все сказано. И что же плохого в понятии «интеллигент»? Нравится Вам называться интеллектуалом – ради бога! В чем же правота «вечно живого» в отношении к интеллигенции мне так и не ясно. Могу только предположить, раздражало картавого, что ни один настоящий ИНТЕЛЛИГЕНТ за ним не пошел, включая уважаемого Плеханова. И социал-демократов, которые боролись за права народа, но кровь людскую лить не желали, Ленин со Сталиным люто ненавидели. По поводу верноподданнических телеграмм. А что пролетарии мало писали таких посланий? Слаб человек, и ошибаться может, и просто за «шкуру» свою бояться… Холопских выпендриваний, как Вы пишете, как раз в интеллигентах меньше всего. По своему окружению сужу. Сказать, что среди интеллигентов так уж много неуспешных так же не могу. Другой вопрос, а что такое успех? Вон сидит сзади приятель, решает «тепловую» задачу, за штуку баксов в месяц и никаких метаний и конфликтов с совестью. Для кого-то это успех, для кого-то – полный провал. А мы ничего не унываем, чего и остальным желаем.

Павел
29.08.2002
00:00:00

30
        Лично я людей делю не по национальности и не по классовому признаку, а по интеллигентности.
Если человек культурен, не подл, не агрессивен – он мне интересен и приятен, если он сер и зол, и от него только и слышно жлобское шипение: «убил бы гада», «расстрелять надо», «а еще шляпу одел», такой человек для меня не существует. Как говорил незабвенный профессор Преображенский «да, не люблю я пролетариев»…
Прочитал я Вашу ссылку http://www.specnaz.ru:8101/pozicii/55/ Ничего интересного, прикалывается борзописец и над «левыми» и над «правыми», и над «извечными русскими вопросами», и над всем подряд, и ни одной конструктивной идеи…

Павел
29.08.2002
00:00:00

31
        Уважаемый Павел, почитайте внимательней историю, и кто у нас творил революции и предшествующие им теракты. Это самое "воплощением высокой нравственности". И первую ссылку, что я дал. Вашего приятеля (и Вас, наверное) можно поздравить, что он не занимается совестливыми метаниями. А насчёт учёных... Однажды Льва Николаевича Гумилёва спрашивали по этому поводу. Знаете, ЧТО он ответил?

Русский Медведь
Новосибирск
29.08.2002
00:00:00

32
        Павел, определение из энциклопедического словаря, это конечно хорошо. Но только определение слова "Интелегент" Вы переносите на комбинацию "Кухонный интелегент". Ну это вроде того, что определение слова "Гриб" перенести на комбинацию "Ядовитый гриб".

slw
С-Пб
29.08.2002
00:00:00

33
        А этот вид-то не вымер, кухонные интеллигенты? Может, просто есть люди, которым в освободное от основной работы время на кухне за бутылкой не о бабах трепаться охота, а о судьбах Родины? Ну и в чем проблема? То говорим, что народу, мол, все по фигу, от всего устал, а как только поговорить о чем-то выходящем за пределы попить-пожрать-потрахаться люди решили, так ярлык вешаем - кухонная интеллегенция. Может наоборот, чем больше по кухням и кабакам о глобальных проблемах говорить будут, тем скорее к делам перейдем?

Джонни
не очень ближнее Подмосковье
29.08.2002
00:00:00

34
        Уважаемый Павел (29), не надо выдумывать про "круг врагов Малюты Скурлатова", я ведь пытаюсь понять глобализм, масонство, интеллигенцию во всей их противоречивой полноте и соотнести с основным историческим вектором - устремлением человечества в целом и наиболее продвинутых людей к экономической самодостаточности и тем самым к политической независимости, то есть к свободе, или, точнее по-хайдеггеровски, - к субъектности. И где Вы у меня вычитали, что я называю масонов или интеллигентов "врагами" человечества, истории. Они - просто порождение истории и её носители на каком-то этапе, как когда-то инквизиторы в Европе или каста жрецов у ацтеков. Мне они интересны в их амбивалентности, которая неплохо, кстати, раскрыта "франкфуртской школой" и последующими эпигонами в концепции "диалектики Просвещения". Это же азы обществоведения! С уважением
        

Скурлатов Валерий Иванович
Москва
30.08.2002
00:00:00

35
        Господа, те, кто грабит банки и убивает людей, не вписываются в понятие интеллигент, какими бы громкими лозунгами и высокими идеями они не прикрывались. Не вписывается такая героическая деятельность в понятие «высокая нравственность». Видел я в Петрокрепости камеры «жертв царизма» (там и брат Ильича содержался до казни), на каждой камере написано, кто сидел и за что. Никакие они не интеллигенты, и не жертвы, нормальные террористы: один бомбу сделал, другая бомбу пронесла, этот бросил... Справедливо их осуждали, сегодня приговоры были бы такими же, если не круче… Очень интеллигентен был революционер Джугашвили (семинарист недоучка), или его друг детства Камо, или Бронштейн (Троцкий) (окончил реальное училище, типа нашей средней школы – ну прям академик)? Так что не будем врать себе и другим, революцию творили вполне «конкретные ребята», в большинстве своем не имеющие отношения ни к интеллектуальной деятельности, ни к высокой нравственности. И никакими муками совести они, конечно, не мучались – не было у них совести. И оставьте вы в покое термин «кухонный», все кто хотел поговорить по душам, говорили на кухне, а где еще?! Знакомый в 80-х годах, дважды высказался на работе нелицеприятно о власти, которая его к родной сестре в гости в Швецию не отпускает. Первый раз вызвали и в первый отдел и пальцем погрозили, второй раз приехали ночью забрали и без всяких объяснений продержали сутки в «кутузке», так же без объяснений отпустили. Вот он потом на кухне все это мне рассказывал, и шепотом кричал: «чтобы я рот, когда открыл на работе, да ни в жизни…». Забыли вы все, друзья. Сейчас легко бить себя в грудь…

Павел
Санкт-Петербург
30.08.2002
00:00:00

36
        Уважаемый Павел (35), поражен односторонностью - выхватили трех персонажей, а их были десятки тысяч самых разных, и вся интеллигенция, не только террористы или будущие большевики, разжигали и двигали революцию. И вообще революция - не только бомбы и недоучки, но также львы толстые как её зеркала, как струве и бердяевы, как блоки и есенины. А самое главное - неспособность власти, как и сегодня, ответить на вызовы времени. С уважением

Скурлатов Валерий Иванович
Москва
30.08.2002
00:00:00

37
        Поколение 40 и 50-летних выморочное. Типические черты этого поколения: прекраснодушие, почти тотальный инфантилизм, в результате - неумение вписаться в современный богомерзкий строй и вымирание. Предлагаю газете 'Завтра' перестать стенать по поводу вымирания населения. Берите на вооружение лозунг наших умных врагов - 'мудрость безжалостна', которое они в свою очередь взяли у Конфуция. Депопуляция есть результат того, что огромное количество компатриотов травится сивухой, и того, что огромное количество наших женщин отказывается рожать детей, которым иначе пришлось бы вести скотское существование. Синюшных и бездетных жалко, конечно, но понятно, что поступают они правильно. Одни 'заливают зенки', чтобы не видеть паскудство современной русиянии, другие не рожают, чтобы ребенок изначально не окунулся с головой в парашу им. Ельцина.
        Мерзейшее поколение -30-летние, это, типа, руссиянские яппи. Пелевин удачно назвал эту генерацию - ротожопа. Эти будут размножаться. Со временем их дети от них отрекутся. Вся надежда в этом. Поколение, сформировавшееся при Хрущеве и Брежневе, - это прочерк в истории, лакуна. Враг сделал правильные выводы из событий 17 г. Успешной революция может быть только, если власть захвачена в столицах. Москали продались. Это ясно как божий день. Голодовки, пикеты, даже перекрытие Транссиба провинциалами ничего не дадут.
        Русское поражение состоялось. Факт, с которым бессмысленно спорить, а наши - без иронии - милые старики Ивашов, Родионов все пишут петиции. Но надо осознать, что русское поражение - это поражение Бога. Да, прогрессивное человечество победило Бога и тем самым превратило себя в труху.
        Весь мир - трухлявый. Россия - труха. Брать власть в такой стране не надо. Представим на минуту, что Зюганов пришел к власти, что должны делать его люди в правительстве? Воровать! Иначе не соберешь денег ни на что. Русиянское население ничего другого не поймет. Ведь нет сомнений, что в скотстве ельцинизма была своя правда. Население имеет такую власть, какую заслуживает.

Petrov
30.08.2002
00:00:00

38
        То, что Чубай относится к населению как к биомассе, не лишено оснований - население наше ведет себя соответственно. Поэтому лозунг текущего момента - русский просвещенный православный эскапизм. Уходить в народ, которого в 10 раз меньше, чем населения.
        Народ, т.е. люди, которые помнят свое русское происхождение и помнят о своем человеческом достоинстве, такой народ в явном меньшинстве. Такой народ в основном представлен двумя категориями: 'правильный пацан' и 'религиозная девушка'. Только они пока доказывают (а это надо доказывать каждодневными поступками), что имеют право называться людьми.
        Надо учиться у врагов. В первую очередь учиться зарабатывать деньги. Надо овладеть искусством добывать деньги, овладеть отвратительным жалом этого мира, чтобы бороться с ним его же оружием.
        Крайне встревожили слова А.Проханова об усталости, изможденности. 'Завтра' - это мотор всей нашей патриотики, остановиться ему никак нельзя. Понятно, рекламу в газете, но фонд помощи газете создать нужно, добровольные пожертвования собирать можно. Кроме тог издательский бизнес свой должен быть что даже патриотически настроенные предприниматели не могут размещать. Он сейчас становится очень выгодным. Какие-то коммерческие издания должны быть, например, по дачным русским делам, по православной экономике. Не знаю как заводы, а подшефные колхозы должны быть. В деревне, охватывающей большие города, начнется возрождение русского православного быта, а значит и России. Но!!! Сейчас Деньги решают все!!! Если не умеем проводить эксы, то должны уметь зарабатывать деньги! Оседлать эту бесовскую волну. Овладеть тайной денег. А затем лет через 1000, даст Бог, и искоренить их безбожный характер.

Petrov
30.08.2002
00:00:00

39
        В колхозах деньги не заработать. Он могут быть только подшефными. Единственный вариант - побочные промыслы: пиво варить, сувениры клепать и т.п.

ANT
Riga
30.08.2002
00:00:00

40
        Уважаемые участники форума! Позвольте проинформировать вас о том, что начиная с 31.08 и до 16.09, ваши сообщения будут публиковаться только по будням в период с 11.00 до 18.00 Мы приносим свои извинения за временные неудобства. С уважением и надеждой на взаимопонимание

Civitas.ru
31.08.2002
00:00:00

41
        По-моему, здравые и горькие "низкие истины" выразил уважаемый Petrov (37, 38), в том числе насчет того, что русский народ представляет незначительное меньшинство среди выродившейся прошкуренной русскоговорящей биомассы. И русской нации пока нет, потому что любая нация ( нация - не народ!) складывается на базисе "критической массы" самодостаточных хозяев, а у нас в так называемом постсоветском "среднем классе" хозяев-предпринимателей где-то 5-10%, а остальные с доходом выше 300 у.е. в месяц - в массе своей есть обслуга, наемные работники, проститутки, охранники и т.д., а обслуга получает национальное самосознание извне, по индукции от хозяев.
        А раз ещё нет русской нации - тогда понятно, почему у нас нет пока Русской Идеи и соответственно русского национализма, и под русским национализмом выступает та или иная правоинтеллигентская дребедень или низовая стихийно-инстинктивная ксенофобия. Тяжелый случай с нами, русскими, практически смертельный, потому что мало шансов продержаться до более здоровых поколений.
        Но руки опускать - постыдно, надо трепыхаться, а самое главное - находить единомышленников и с ними создавать плацдармы русского духа, русской самодостаточности.

Скурлатов Валерий Иванович
Москва
01.09.2002
00:00:00

42
        Валерий Иванович, а почему Вы считаете, что только хозяин своего дела может быть самодостаточным, а наёмный работник не может? С моей точки зрения, хозяин своего дела психологически отличается от работника, но самодостаточность в список отличий не входит. Я, например, не хозяин предприятия. Ну и что? Не стремлюсь я на данном этапе к этому. Свою самореализацию, сейчас, я вижу, как работу на достаточно крупного хозяина. Это происходит по одной очень простой причине - для самореализации мне нужен инструмент, который мелкий лавочник мне никогда не предоставит. Не нужен он ему. И что, я по этой причине не самодостаточен?

slw
С-Пб
02.09.2002
00:00:00

43
        Кухонная интеллигенция - один из продуктов совка (см.) Они создали свою хиппоподобную деструктивную субкультуру с чуждыми русской нации системой ценностей и моралью. В трудное для страны время они помогли уничтожить свою страну, чтобы, как им бы хотелось, править её обломками. Они оказались достаточно никчёмны, что не смогли "подобрать" власть, когда она валялась на полу. А теперь они опять теми же словами жалуются на жизнь и хотят ещё что-то натворить, мешая власти работать.

Гена
02.09.2002
00:00:00

44
        Уважаемый Slw (42), если Ваша компетентность высоколиквидна, то Вы самодостаточны и сами выбираете, в каких условиях работать - в госструктуре, в частной фирме или индивидуально на дому. Ваше богатство - в Вас самих (и желательно также в надежной материальной ликвидности или в надежном банке).
        С уважением

Скуратов Валерий Иванович
Москва
02.09.2002
00:00:00

45
        Само интересно - ярлык навешен сразу же и бесповоротно. А чего ж плохого "на кухне за "беленькой" потрещать о жизни? Или вот здесь? И почему пальцем не ударив? Так понимаю собрались люди грамотные.Все понимают что за "базар" надо отвечать, иначе неибежна "потеря лица" (эт по китайски), или за "фуфлыжника" можно пройти (эт по нашему). Разговоры эти хороши, хотя бы по той причине, что если бы хотя не облагораживают, то по крайней мере заставляют, предполагают жить лучше, в плане морально-этическом. Есть такое понятие - герой момента, эт они придумали сей ярлык ("кухонная интеллигенция"). Нам же, стране, сегодня нужен герой будней, серый такой, нереволюционный, незаметный. Но не "терпила" .

Миха
Провинция
04.09.2002
00:00:00

46
        Сукрлатыч, знаешь, кто тут первый кухонный интеллигнт - это то. С приветом. :-))))

Подозрительный элемент
06.09.2002
00:00:00

47
        Народ,я тут себе книжку клевую купил, почитайте, те кто фурычит по английски. Называется: Everything you know about love and sex is wrong. Всё на самом деле намного проще!!! :-)))

Толик
Хорошая организация
09.09.2002
00:00:00

48
        "..выродившейся прошкуренной русскоговорящей биомассы..."
        Валерий Иванович. Да шож вы так кипятитесь? Масса понятие нейтральное. Какие идеи в нее заложены, такие формы она и приобретает. Черт, вас не поймешь... Хозяйственности вам мало на планете. Уже так нахозяйничали, что скоро всю планету развалят. Займитесь лучше психологией, проанализируйте причину своих истерик.

с.
12.09.2002
01:25:29




Показывать по постов
Поиск по теме >>
 



К архиву форума

На форум

 

© CIVITAS.RU 2001-2014 Все права защищены
При использовании материалов и цитировании ссылка (для интернет-ресурсов гиперссылка) на сайт обязательна

Наличие площадок, подобных Civitas.ru, помогает формированию в обществе (равно и в государственных и муниципальных органах) адекватного отношения к некоммерческим организациям, их миссии и формам деятельности. Кроме того, существование независимых источников социально-значимой информации, безусловно, способствует распространению среди населения знаний о собственных правах, методов и средствах их защиты, в т.ч. и с помощью соответствующих общественных организаций.


TopList Rambler's Top100

Яндекс цитирования Новотека Яндекс.Метрика

Наши кнопки

CIVITAS - ресурс гражданского общества Сайт CIVITAS.ru