RSS
 

ПОДПИСКА

на сообщения о свежих поступлениях в разделы

Пресс-обзор
Вести с гражданских полей
Открытым текстом
Пресс-центр
Акции
События и комментарии
Введите (код защиты)
 



21.03.2016
Стартовала новая версия сайта Civitas.ru
Уважаемые господа и коллеги,информируем вас о старте новой версии сайта Civitas.ru.В ...

16.03.2016
Челябинский блогер пожаловался в Европейский суд по правам человека на приговор за репост в соцсети записи запрещенного в России «Правого сектора»
Блогер и активист из столицы Южного Урала Константин Жаринов пожаловался в Европейски...

11.03.2016
Житель Омской области оштрафован за татуировку со свастикой
В начале марта 2016 года в Омской области 36-летний местный житель был оштрафован за ...

01.03.2016
Суд обязал бывшего участкового выплатить 100 тысяч рублей избитому задержанному
1 марта Верховный суд Татарстана оставил в силе решение Чистопольского городского суд...

01.03.2016
Екатеринбургские правозащитники возместили урон пострадавшей от решения суда
Вынесенный приговор в отношении Екатерины Вологжениновой за перепосты проукраинских з...

RSS Контакты Карта сайта Сегодня 06.06.2020 г

ФОРУМ
Архив



К архиву форума

На форум



Как нам быть со смертной казнью

        Вот вопрос, один из самых главных для морали, на который у меня нет ответа. Как быть со смертной казнью? Убивать нельзя вообще, нельзя уподобляться убийцам. Бывают страшные судебные ошибки, которых не исправить. Я все это понимаю. Но есть "люди", само пребывание которых на нашей Земле - чья-то ужасная ошибка. Бывает, что утром до хрипоты споришь со сторонниками смертной казни, а вечером (после ТВ новостей, например) рука просто сама тянется к оружию. Одна умная дама сказала: "я против смертной казни, но если увижу, как кто-то истязает ребенка - я сама лично убью такую мразь". Но конечно, это не выход. Что же нам делать?

Тимофей Баклажанов
04.06.2002
12:00:00
Поиск по теме >>

Мнения





Показывать по постов

65
        Андрею. Кажется, мой ответ ушел раньше времени. Повторяю вкратце. Все аргументы изложил Т.Баклажанов в посте 43. Копирую их: "Первое. Смертная казнь - никак не сокращает преступность. Второе. Смертная казнь - это судебная лотерея (5-10 процентов особо тяжких преступников казнят, остальные сидят и выходят). Третье - смертная казнь непоправима в случае судебной ошибки. Четвертое - смертная казнь развращает людей у власти. Они становятся как боги - решают, кому дать жизнь, кому оставить. Пятое. Смертная казнь - это государство, берущее пример с преступника. Шестое - смертная казнь не нужна никому, кроме убитых горем родственников (и то не всю жизнь) и тупых, злобных обывателей, они же избиратели. Вот, наверное, почему американцы ее сохраняют. Политтехнология, понимаешь... Возмездие? А кто мне объяснит, что это такое? И если убийцу надо казнить по принципу древнего "воздаяния", то давайте будем последовательны до конца. Если чью-то дочь изнасиловали, то специальный человек должен изнасиловать дочь (или иную родственницу) насильника. Зуб за зуб! Если хулиган кому-то сломал нос, специальный человек (попросту, палач) должен сломать нос обидчику." Дальше. В США смертная казнь не отменена, а убийств больше, чем в Европе, где она отменена. Дальше. Не все ли равно жене убитого, кто убил ее мужа? Злостный рецидивист или разгильдяй, который забыл застропить бадейку с бетоном, и она упала. Человек убит - надо отвечать, пусть она решает. Дальше. Пространство между злостным убийцей и "неосторожником" занимает основная масса убийц, и границы там размыты, и все в конечном итоге упирается в адвоката и судью. То есть все правращается в лотерею.
Ответ на пост 63. Если отец этой чеченки убьет Буданова, ему нужно премию или пенсию? Или тут исключение? Ведь его дочь изнасиловали и убили.

Ник
23.06.2002
00:00:00

66
        Андрей, почему Вы так хотите убивать, убивать, казнить, казнить, и даже разные способы оправдания придумываете. Много лучше было бы обратить злодеев к Богу, чтобы они раскаялись. Почему вы не уважаете власть своей страны, ведь всякая власть дана от Бога. Если власть решила по-христиански воздержаться от казней, русский православный человек должен ее поддержать.

Православная
23.06.2002
00:00:00

67
        Господа! Дискуссия заходит в тупик. Да простят меня Настя Акопян, Ник и иже с ними, целесообразней обсуждать, как выработать законодательно совершенный механизм вынесения смертных приговоров. Да, с точки зрения Высокой Морали, Религиозных Норм безнравственно, грешно когда одни решают вопросы жизни и смерти других. Но, уважаемые собеседники, мы с Вами живем в реальном мире, где обыватель должен спать спокойно и не думать о том, что убийца, отбывающий пожизненное (или какой-то конечный срок) вырвется на свободу и вернется к своему кровавому ремеслу.
А вот еще вариант, но это уже скорее из области фантастики: поселять осужденных на смертную казнь в резервации с крайне тяжелыми условиями существования (Крайний Север, Пустыня, Затерянный в океане остров...) и предоставлять их самим себе, естественно, исключив всякую возможность возвращения.
И вот что еще хочу отметить: довольно трудно вести подобные дискуссии, когда в нашем обществе произошли смещение понятий и подмена ценностей: когда говорят о сильном государстве - толпа боится тоталитаризма, патриотизм- называют национализмом а то и сразу фашизмом, решительность принимают за грубость, вежливость и порядочность - за слабость и т.д.
P.S. А теперь специально для Православной. "по-христиански воздержаться от казней"!!!??? Что за чушь! Государство отказалось от казни не потому, что это по христиански, а только лишь под влиянием политического нажима, это было условием наших кредиторов, в первую очередь Америкосов, будь они неладны.
И еще, в какие это времена принадлежность к какой либо Религии (даже если рассматривать только христианские ) мешала убивать (на личном и государственном уровне), устраивать войны, репрессии внутри собственного государства, да и просто смотреть на исповедывающих другую религия как на отверженных, недочеловеков. Так что в этом смысле Церковь сильно скомпрометирована.

Скептик Андрей
Петербург
24.06.2002
00:00:00

68
        Скептик Андрей! Америкосы никогда не настаивали на отмене смертной казни в России. Это европикосы, или как их там назвать. А за что Вы так америкосов ненавидите, не пойму. Что они Вам лично сделали? Может, Вы просто завидуете стране, которая на науку тратит в 10 раз больше, чем Россия на всё? Где студентов на душу населения больше, чем даже в Европе? Но не надо завидовать - надо вкалывать так, как вкалывают они, надо беречь свою личную свободу, как они это делают, и так же строго уважать закон. Тогда и мы догоним, а там, глядишь, и перегоним.

Answering Machine
25.06.2002
00:00:00

69
        Андрей Скептик. Чтобы обыватель спал спокойно, пусть пьет настойку валерьяны или современные успокоительные таблетки. Для успокоения обывателя вы предлагаете побольше смертной казни. Другой для успокоения обывателя (на форуме про мигрантов) предлагает выгнать всех приезжих и иностранцев. Третий на форуме про геев предлагает расстрелять или выгнать всех гомосексуалистов. Четвертый - предлагает разорить Москву. Пятый - ввести цензуру на искусство. Все это - чтобы обывателю спалось спокойно. Этот ваш обыватель - типичная "свинья под дубом вековым" из басни Крылова. Все делается ради обывателя - права человека, иностранные рабочие, наука и искусство - а он, как та свинья, недоволен и не понимает, откуда падают желуди, как эта свинья. Если он сядет в тюрьму по подозрению - вот как он заорет про гуманность! Не надо ради глупого обывателя идти на попятную. Надо его воспитывать.

Godunov
25.06.2002
00:00:00

70
        Андрей, представьте себе, что вас взяли по подозрению. Где-то нашли два трупа, а вас видели рядом, кто-то вас вроде как бы опознал, алиби у вас нет или оно слабое, вы кричите "я не убивал!", а вас не слушают, говорят про улики... Или избивают в пресс-хате, вы от страшной боли что-то там на себя наговорили, просто, чтобы передохнуть от пыток... Кстати, вам не интересно, почему наши законники и наша Дума упорно сопротивляются статье в УК про запрет пыток??? Вас ведут на суд, вы говорите, что оговорили себя под давлением, вам никто не верит... А кто-то с апломбом говорит: "да это же убийца двух человек, дай ему пожизненное - он в тюрьме будет убивать, убежит - будет убивать..." Вы так легко представляете себе горе родных и близких убитого. Значит, у вас есть эмоции. Теперь попытайтесь представить себе ужас человека, который не убивал, но которого осуждают, а потом ведут на казнь. Совершенный механизм вынесения смертного приговора только один - не выносить его вовсе. Потому что другой полюс - выносить смертный приговор за любую смерть, включая врачебную ошибку - вы, надеюсь, тоже не примете. Самые рьяные сторонники казни - не примут. Все, что в середине - игра случая, судейства, адвокатуры, денег, влиятельности, прессы, просто игра случайностей и совпадений. Сочетание сиюминутных интересов разных людей, от президента страны до рядового "следака". Рецидивист - почти произвольная квалификация. До совершения убийства ты украл озу - ты особо опасный рецидивист. Состояние аффекта - тоже как власть решит, так и сделают. Невменяемость тоже. Маньяк Чикатило был совершенно сумасшедший, полный псих с галлюцинациями, об этом писали в газетах. Но его признали вменяемым, чтобы казнить, потому что уж больно случай вопиющий. Кстати, где-то проскочили сведения, что на Чикатило навесили, вдобавок, несколько нераскрытых убийц. Но почему-то не наказали его жену, которая все-таки знала о делах своего мужа и все это укрывала годами. Но вот комполка Буданова (отличные отзывы от товарищей и начальства) нужно было спасти любой ценой - вот его и признали невменяемым. Вот вам и "совершенный механизм". Сплошная ложь и удвоение преступлений! Поэтому спасибо нашему Президенту, что он держит мораторий на смертную казнь.

Кирилл
25.06.2002
00:00:00

71
        Отвечающей машине. Спасибо за пост 68. На свой вопрос, почему я "ненавижу" америкосов Вы сами почти и ответили. На первый взгляд парадоксально, но ненавижу и уважаю я их за одно и тоже. А именно за то, что они решают свои проблемы, отстаивают свои интересы, вообще проводят свою внешнюю и внутреннюю политику не обращая внимания ни на кого и ни на что (в отличиe к сожалению от России) А по поводу: "Может, Вы просто завидуете стране, которая на науку тратит в 10 раз больше, чем Россия на всё? Где студентов на душу населения больше, чем даже в Европе?" - да завидую, но не черной завистью, которая туманит мозг и заставляет ненавидеть просто потому, что ненавидишь, нет! Завидую я (а кто может этому не завидовать?)нормальной завистью человека, у которого в стране этого пока нет.
Кстати, не кажется ли Вам, что мы с Вами нашли новую тему, по которой можно открыть дискуссию: "Как вы относитесь к Американской политике?"!?
Годунову. Неубедительно.
Кириллу. Достойное мнение представителя оппонентов. Будет больше времени - попробую сам столь же страстно и убедительно отстоять свое мнение (а пока см. п 63 -первое предложение, п 59 – " за " двумя руками, п 57 – что еще добавить?)

Скептик Андрей
Петербург
25.06.2002
00:00:00

72
        Андрею. По посту 57 - что будем с Будановым делать? Учтите, я сам считаю, что он не только убийца, но и жертва войны, его нельзя расстреливать ни в коем случае. Но по-вашему (око за око) - нужно. Хочу услышать ваш ответ про Буданова, иначе все это превращается в лицемерие типа - у нас разведчики, у них шпионы. Второй аспект постa 57. Библейский принцип "око за око" - это для вас образное выражение и касается только смертной казни, или вы считаете, что это должен быть универсальный правовой принцип? По посту 63. Люди, которые опасны обществу - это только серийные убийцы? Или вообще все, кто обществу опасен - например, менты, которые грабят ларечников и выбивают "явку с повинной" вместе с зубами? Или сочинители антисемитских книжек? Или порнографы? Или дешевые проститутки, от которых угроза вензаболеваний? Или... или... или... Я не придираюсь, дело-то серьезное, надо четко формулировать. По посту 63 (отец имеет право убить насильника дочери) Ник задал вопрос опять по Буданову. И все как воды в рот. Поэтому тут многовато странного. Рассуждать вообще или про Чикатило (который уже для нас не человек, а символ, миф) - легко. А вы ответьте про конкретный случай, который сейчас в суде идет! Про конкретного российского военного, убившего конкретную чеченскую девушку.
Пост Годунова я не считаю таким уж неубедительным. Он обидный, да - со свиньей из басни сравнили. Но смысл - ради спокойствия обывателя всех пострелять или всё позапрещать - правильный смысл.
Андрей! Я много и давно думал над тем, что вы написали в постe 67, второй абз.: насчет посылки на остров, в тундру и т.д. Я даже в уме придумал такую формулу (судья говорит убийце) - "ты не захотел жить среди добрых людей - живи теперь среди злодеев" - и выбрасывают его на остров в океане, где такие же убийцы. Скорее всего, они друг друга перебьют, чем будут сеять хлеб или охотиться. Туда и дорога! О'кей! Но ведь это всего лишь предельно ужесточенное пожизненное заключение! То есть мы с вами приехали туда же - против смертной казни с заменой особо суровым пожизненным заключением.

Кирилл
25.06.2002
00:00:00

73
        Кирилл 70 очень правильно пишет. По-моему у нас не от того преступность разгулялась, что не расстреливают, а потому что "не находят" и не судят того, кто совершает действительно тяжкие преступления. Примеров "справедливого" суда мафиози я думаю здесь не надо приводить... А вы хотите пешек расстреливать. Дерзайте!

Друг
25.06.2002
00:00:00

74
        Ребята, дабы не быть голословным, пытаюсь найти необходимую информацию на эту тему. Статистика вещь упрямая. С фактами трудно спорить. Поэтому вместо очередного бла-бла-бла буду стараться предоставить какие-то официальные данные. Пока нашёл цифры, что в США за период с 1900 по 1985 ( за 85 лет, то-есть) было казнено 23 невиновных. Сколько всего казнили человек за эти 85 лет - пока таких данных нет. Но есть данные, что только в одном штате Калифорния за " последние 20 лет вынесено 448 смертных приговоров, а исполнено 418." То есть пока не могу понять какой процент невинных жертв, чтобы можно было предметно обсуждать вопрос судебной ошибки при исполнении смертной казни. По поводу повторных убийств и убийств при отбывании пожизненного тоже данных пока точных нет. Есть только цифры, что в среднем на повторное преступление после отсидки идут 25-35 процентов освобождённых. Но сколько среди них повторных убийств - нет пока у меня цифр. Есть данные, что за 2001 год в России было совершено 33500 УМЫШЛЕННЫХ убийств. То есть в день в России гибнет 92 человека от рук убийц. В США 68 человек в день. Очень хочу найти данные именно по убийствам, совершенным повторно, после отсидки или амнистии, а также совершенными лицами, приговорёнными к пожизненному заключению. То, что это явление не редкое, я знаю. Как то смотрел передачу о приговорённых к пожизненному заключению и там говорилось, что такие случаи имеют место быть, и не являются редкими. Ведь им ничего не добавят уже, так что они ничем не рискуют, убив ещё хоть 10 человек. А мысль о побеге не покидает их до самой смерти. Естественно при попытке побега они не щадят никого, кто может им помешать. Но это пока пустые слова. Будут цифры, будет и разговор. Хотя и так известно, что невинно казнённых государством на порядок меньше, чем невинно убитых рецидивистами. Если бы их вовремя казнили, то и убийств повторных не было бы. А по поводу стенаний некой бырышни, типа Православной, хочу поместить здесь следующий материал:
митрополит Кирилл, митрополит Смоленский и Калининградский, глава ОВЦС МП
Попытки общественных деятелей обосновать отмену смертной казни богословскими аргументами не находят под собой твердой почвы.
В Священном Писании, Священном Предании и историческом наследии православной Церкви мы не находим запрета на применение смертной казни. Более того, в ветхозаветные времена подобное наказание было прямо установлено Богом за различные преступления.
Добавлю, что Господь Иисус Христос не протестовал против казни для Себя и окружающих даже тогда, когда был осужден на смерть и претерпевал крестные страдания..........

Андрей
Москва
25.06.2002
00:00:00

75
        Андрею 74. Дело не в том есть ли смертная казнь или нет, а в том - неминуемо ли наказание. А при нынешним уровне раскрываемости преступлений - каждый преступник может спать спокойно...

Друг
26.06.2002
00:00:00

76
        Кирилл, своё отношение к полковнику Буданову я высказал на этом форуме раньше. Потрудитесь поискать, прежде чем задавать вопрос. На остальные ваши вопросы отвечу завтра.

Андрей
Москва
26.06.2002
00:00:00

77
        Кирилл, прошу прощения, что несправедливо обвинил, вас в невнимательности. Самый первый свой пост на данном форуме я подписал - Andy Торонто. Написал как раз о полковнике Буданове. Далее все остальные посты подписывал Андрей Москва.
Теперь по теме. Я никогда не призывал соблюдать принцип "око за око", тем более не призывал казнить за любое убийство. С чего вы взяли? Я призываю казнить только тех, "кто признан судом виновным в убийстве без смягчающих обстоятельств. Убивший из садистских склонностей или из корысти, сознательно, с обдуманным намерением. Не из ревности, не в состоянии тяжкого душевного волнения, не по неосторожности, а также не из МЕСТИ ЗА БЛИЗКОГО убитого человека (Буданов). Он должен быть судим только судом присяжных, и все сомнения в доказательствах трактуются в пользу обвиняемого." То есть я не стал бы казнить чеченцев, которые расстреливали наших солдат, но вот тех, кто захватывает заложников (особенно детей) с целью наживы, истязает их, режет по кусочкам, снимает это на видеокамеру, и убивает, таких я казнил бы без сожаления. Если вор залез в квартиру в отсутствии хозяина, а хозяин вдруг пришёл, и в завязавшейся драке вор убивает хозяина - то за это я бы не казнил. Вор не ставил себе задачу убить, когда лез в квартиру. А вот когда на светофоре к вам подходит человек, хладнокровно стреляет вам в голову и уезжает на вашей машине (случай с водителем Ветлицкой), то за это казнь. Я так думаю.

Андрей
Москва
26.06.2002
00:00:00

78
        Кириллу на пост 72 Из-за нехватки времени (Интернет у меня только на рабочем месте, дома нет компа) отвечу лишь на последний абзац.
Похоже мы, как приверженцы полярных мнений, наконец-то пришли к какому-то варианту, более-менее устраивающему нас обоих. Да, это предельно ужесточенное пожизненное заключение с одной стороны и растянутая (или отложенная) во времени смертная казнь – с другой.
А теперь, особо щепетильные сторонники отмены смертной казни, ополчитесь-ка на меня: вдруг в эту резервацию попадет невинный человек в случае судебной ошибки?! Успеем ли его, болезного, вытащить?

Скептик Андрей
26.06.2002
00:00:00

79
        На п 77 Андрей! обеими руками "за!", согласен на все 100%!

Скептик Андрей
Петербург
26.06.2002
00:00:00

80
        Кирилл (70). Не так всё просто. Мораторий на смертную казнь не означает гуманизации наказания. Здесь много политиканства и лицемерия. Зато произошла катастрофа с правами и достоинством людей, содержащихся под стражей. Вот только что зверски были избиты беззащитные заключенные в СИЗО 5 в московской Капотне. Расписали это зверство всен центральные газеты. Ответственности - никакой. У нас - "диктатура закона", Путин предоставил свободу рук бесчисленным "правоохранителям". Веры Засулич кончились в позапрошлом веке. Нынешнее население стерпит всяческое надругательство над собой и своими близкими. Сегодня прочитал в "Известиях" статью "Поза "Ку"" - репортаж из тюрьмы в Соль-Илецке, где содержатся те, кому раньше дали бы "вышку", в том числе организаторы терактов на Северном Кавказе. "Архипелаг ГУЛАГ" - блекнет перед той системой унижения человеческого достоинства, которая практикуется сегодня, на наших глазах, и которую воспевают журналисты пропутинской газеты. А я этой мелкостного подлого унижения человека, этих пыток и избиений, - не могу принять! Вы скажете - там террористы, убийцы, так им и надо. Неправильно! Любой человек, любой преступник имеет право на человеческое достоинство, цена которому выше цены жизни. Общество вместо казни определило ему пожизненное заключение - это не дает право обществу растаптывать человеческое достоинство преступника, каким бы маньяком он ни был. Далее. В сложившихся у нас в стране нынешних условиях, наша судебно-правоохранительная система, выведенная из-под контроля общества, парламента и других представительских структур, стала абсолютно зависимой от исполнительной власти и абсолютно независимой от совести. "Диктатура закона" обернулась полным беззаконием и произволом, "правоохранители" и судьи погрязли в заказухе, больше половины сидящих в СИЗО или находящихся в тюрьмах, - убежден, невиновны. Об этом свидетельствует тот опыт, который я имею. И эти люди, неправедно содержащиеся под арестом, подвергаются прессованию даже больше, чем настоящие преступники. У нас сейчас - вакханалия зла. И некому вступиться за безвинных, мы пробовали. Не помогают ни депутаты Госдумы, ни правозащитные организации. На наших глазах вся судебно-правоохранительная система превратилась в преступную организацию, набирает обороты государственная карательная "машина геноцида", - вот против чего надо выступать, кричать. Конечно, рано или поздно тем, кто вершит, организует, санкционирует зло, - придется держать ответ. Преступления против человечества, которые они вершат, - не имеют срока давности. Но мы давайте не уходить в абстракции. Да, смертная казнь в условиях правового нынешнего произвола - недопустима. Но те, которые попали в зубья и шестеренки неправедной "машины геноцида" - давайте за них заступимся, нельзя с ними обращаться так, что смерть для многих из них кажется подарком. И не надо сваливать творящуюся бесовщину на русский народ. Мол, он дикий, нецивилизованный, совковый и т.п. Нет, санкционируют зло правящие "неолибералы", еще раз подтверждая тезис глубоких аналитиков о человеконенавистничестве неолиберал-глобализма, о "либеральном фашизме". С уважением

Скурлатов Валерий Иванович
Москва
28.06.2002
00:00:00

81
        Скурлатов Валерий Иванович, дайте пожалуйста ссылку на статью о сизо 5 в Капотне. Статью "Поза КУ" в Известиях я прочитал. Ужасно. Так нельзя издеваться над людьми, даже над самыми законченными убийцами. Это садизм. То, что их там избивают и пытают постоянно, нет сомнений. Нельзя доводить людей до скотского состояния. Это абсолютно не приемлимо. Работать охранниками в таких тюрмах могут только конченные садисты. Тем более, что зарплаты там мизерные.
Может я и не прав, но по моему лучше достойно умереть, чем всю жизни жрать собственное д..мо, вставать в позу Ку, и со слезами радости благодарить начальника за то, что он включил или выключил свет в камере, разрешил открыть глаза, разрешил дышать.

Андрей
Москва
28.06.2002
00:00:00

82
        Скептику Андрею на пост 78. Уже отвечал, но куда-то пропало. Пишу еще раз. Важно, что будет приниципиальная возможность "выдернуть" того, кого осудили по ошибке. Можно и не успеть, конечно. Но ведь бывает, что амнистия не успевает к человеку, осужденному за весьма скромное преступление - за ту же кражу. Обидно, драматично... но вся наша жизнь драматична и даже трагична. И никто не собирается отказываться от лишения свободы как меры наказания. Повторяю - дело не в том, успеют или не успеют "выдернуть", а в принципиальной ОБРАТИМОСТИ наказания. Что до предельно жесткого пожизненного заключения (наш с Вами "Проект Остров") - что ж, эти люди посягнули на самое священное - на жизнь другого человека - пусть они за это платят своей судьбой, остатком жизни. Собственно, платят жизнью, чего уж тут экивоки разводить. Но государство имеет хотя бы теоретическую возможность исправить судебную ошибку. Я думаю, самый суровый ревнитель смертной казни (если только он не людоед в прямом смысле слова) согласится с таким решением.

Кирилл
28.06.2002
00:00:00

83
        Опомнитесь, люди! Те, кто попадает в тюрьмы - это люди. Вы тоже можете попасть туда. Как говорится от сумы да тюрьмы не зарекайся... И ошибки случаются - думаю часто. Надо меньше сажать, а наказывать крупными штрафами. У нас даже за пол-грамма наркотиков сажают, что часто уже является смертным приговором - в тюрьмах СПИД.

Друг
29.06.2002
00:00:00

84
        Андрей (81). О преступлении гуиновцев в СИЗО № 5 в Капотне (Москва) я сначала прочитал в "Новых Известиях" от 25 июня, а потом в "МК" и других газетах. Это - чудовищно. Но этот эпизод - прорвался в прессу, а сколько садизма и геноцида и пыток творится по всей России, ведь сидит каждый пятидесятый совершеннолетний русский. Геноцид идет полным ходом. Об этом мы бьем во все колокола. Особенно активно работает мой друг Андрей Бабушкин. Толку - никакого. Круговая порука! Особенно неправедны судьи. Конкретный (но не полный) учет преступлений против человечества в судах Москвы ведет мой друг Михаил Невелев на своем сайте monitiring.ru, там список неправедных судей с документированными неправедными их решениями, и только на основании и в горизонте личного опыта самого Невелева. А что касается избиений и пыток в СИЗО и тюрьмах - то тут персональная ответственность нынешнего министра юстиции Чайки, с виду милейшего человека, но по нутру такого же безжалостного немилосердного неолиберал-глобалиста, как и Путин с Чубайсом. И не надо обзывать "необольшевиками" и "антиглобалистами" тех, кто пытается как-то гуманизировать нынешнюю власть. В правозащитном движении участвуют люди просто неравнодушные и нешкурные, которые не отворачиваются от творящихся на их глазах преступлений против человечности, ответственность за которые не имеет срока давности. И это надо постоянно напоминать палачам и их начальникам, у нас другого способа нет на них воздействовать, но они уже опьянены безнаказанностью и не слушают предостережений здравых людей. А ведь придет время - им всё содеянное припомнится, и такой ошибки, как в 1991, когда не стали судить палачей прежнего режима, - уже граждане не совершат. С уважением

Скурлатов Валерий Иванович
Москва
29.06.2002
00:00:00




Показывать по постов
Поиск по теме >>
 



К архиву форума

На форум

 

© CIVITAS.RU 2001-2014 Все права защищены
При использовании материалов и цитировании ссылка (для интернет-ресурсов гиперссылка) на сайт обязательна

Наличие площадок, подобных Civitas.ru, помогает формированию в обществе (равно и в государственных и муниципальных органах) адекватного отношения к некоммерческим организациям, их миссии и формам деятельности. Кроме того, существование независимых источников социально-значимой информации, безусловно, способствует распространению среди населения знаний о собственных правах, методов и средствах их защиты, в т.ч. и с помощью соответствующих общественных организаций.


TopList Rambler's Top100

Яндекс цитирования Новотека Яндекс.Метрика

Наши кнопки

CIVITAS - ресурс гражданского общества Сайт CIVITAS.ru